No seu artigo “Criacionismo no Mackenzie”, fez uma bombástica, mas leviana declaração: “Marcelo LeiteInúmeras observações comprovam postulados centrais do darwinismo, como a ascendência comum (todas as espécies provêm de um ancestral único).” Os leitores não-especializados sem acesso às publicações científicas acreditam piamente no que escreve o jornalista científico da Folha de S. Paulo, o maior jornal do Brasil, mesmo em artigo onde não dá para se declinar as “fontes” por razões de espaço.Por que a afirmação de Leite é leviana? As inúmeras observações comprovando os postulados centrais do darwinismo (ele destacou, "alto e bom som", a hipótese do ancestral comum) são, na verdade, pesquisas sobre processos microevolutivos e não macroevolutivos.
Apesar de bombástica, a declaração de Leite é vazia, pois está em descompasso com a verdade das evidências encontradas na natureza e na literatura especializada e em livros de renomados especialistas, demonstrando nitidamente que o neodarwinismo é uma teoria científica em perigo de risco.
Para ter acesso ao conteúdo completo do artigo, clique AQUI.
NOTA: Não é de hoje que a Folha de São Paulo mostra-se extremamente tendenciosa e parcial quanto à questão darwiniana. Contudo, indico expressamente a leitura completa do artigo do blog ´Desafiando a Nomenklatura Científica´. Realmente coeso, o Enézio simplesmente pede algo que é de dirieito em relação ao saber de ondem provém tais evidências que são reverberadas pelo Marcelo Leite, além de explicar o teor de algumas interpretações do tal postulado darwiniano.
Em Cristo Jesus,
Pr. Artur Eduardo
Nenhum comentário:
Postar um comentário