O julgamento das pesquisas com células-tronco embrionárias foi o primeiro de vários temas polêmicos que vêm pela frente no Supremo Tribunal Federal (STF). E ministros já sabem que o mais disputado deles envolverá o aborto de fetos anencéfalos (que apresentam deformidade da ausência parcial ou total do cérebro - grifo nosso), assunto que chegou ao Supremo em 2004. Os ministros esperam que o resultado do julgamento seja tão apertado quanto o de células-tronco - 6 votos a 5 -, mas a expectativa é a de que a interrupção da gravidez seja vedada pelo tribunal.
"Assim, mesmo que durante a gravidez seja constatada a anencefalia do feto, o que provocará a morte da criança após o nascimento , a mulher não poderia se submeter a uma cirurgia para interromper a gestação. Uma audiência pública está prevista para agosto, depois do recesso do tribunal, da qual participarão médicos, religiosos e advogados. Depois disso, o Ministério Público Federal dará parecer sobre o caso. Só então o ministro que relata a ação, Marco Aurélio Mello, concluirá seu voto e encaminhará o caso ao plenário para o julgamento." (*)Igualmente controversas, duas outras ações devem chegar ao plenário do Supremo no segundo semestre. A primeira contesta a legalidade da política de cotas raciais e sociais nas universidades brasileiras. Essa ação já começou a ser julgada, mas um pedido de vista do ministro Joaquim Barbosa interrompeu a discussão. A segunda das ações envolve o reconhecimento da união estável entre homossexuais. Proposta pelo governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, a ação pode garantir aos servidores públicos do Estado que sejam casados com pessoas do mesmo sexo os mesmos direitos dados aos casais heterossexuais.
O Supremo terá ainda de resolver a disputa que envolve índios, arrozeiros e o governo de Roraima, envolvendo a demarcação da terra indígena Raposa Serra do Sol. Esse julgamento deve começar em agosto. O ministro que relata o caso, Carlos Ayres Britto, deve concluir seu voto ainda neste mês, mas o assunto só deve ser incluído em pauta no início de agosto.
Ainda na lista das polêmicas que dividem o plenário, os ministros discutirão se uma pessoa acusada de cometer um crime pode ser presa e começar a cumprir a pena antes do julgamento do último recurso possível. Também aos cuidados dos ministros do STF está decidir se documentos, como alguns da época da ditadura podem ser mantidos sob sigilo ou devem ser liberados para que o público tenha acesso ao seu conteúdo.
Além desses temas já na pauta do Supremo, outro assunto pode chegar ao tribunal nos próximos meses. Se o Congresso aprovar a recriação da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF), com o nome de Contribuição Social para a Saúde (CSS), a oposição promete acionar o STF. Outra ação em potencial envolve a possibilidade de políticos com a ficha suja terem a candidatura barrada pela Justiça Eleitoral. A depender do entendimento do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), políticos prejudicados poderão recorrer ao STF para que tenham o registro de candidato garantido.
Fonte: UAI
NOTA: Viu bem a parte que está em destaque, no texto acima??... Viu a afirmação do jornalista, seguro quanto a um assunto que, com certeza absoluta, não entende... e não pesquisou?? Ele não diz "...que PODE provocar a morte da criança", certamente porque é um defensor do aborto; ele diz "...que PROVOCARÁ a morte da criança". A maioria de nós, leiga, vai pela notícia, porque em um momento como este, no nosso subconsciente está quase que registrada uma malfadada idéia de que ´aquele que veicula uma notícia (mesmo que introjete suas especulações de forma sutil na mesma) é alguma autoridade ou fala em nome da autoridade da verdade´. Isto, nem sempre, caro leitor, acontece. Um exemplo de parcialidade é a afirmação da reportagem acima. Se não, vejamos o caso logo abaixo....
Bebê anencefálico despedaça mitos pró-aborto!!!MORRO AGUDO, BRASIL, 8 de junho de 2008 (LifeSiteNews.com) — Ao anunciar que o Supremo Tribunal Federal (STF) logo decidirá se permitirá abortos para bebês anencefálicos — bebês que nascem sem um cérebro completo — o colunista Josias de Souza, da Folha de S. Paulo, afirmou que tais crianças normalmente morrem dias após o nascimento.
Mas diga isso para Cacilda Galante Ferreira, cuja filha Marcela nasceu com anencefalia um ano e meio atrás em Morro Agudo, São Paulo, Brasil. O bebê está bem vivo, bem saudável e reage aos membros da família.
“Numa semana tive de sair e deixei Marcela dormindo com minha outra filha. Quando voltei, ela estava agitada e chorando. Não posso ficar longe dela por um minuto”, sua mãe disse ao jornal A Cidade em fevereiro.
Embora nascesse sem a maior parte do cérebro, Marcela Ferreira tem vivido um ano e meio com pouca assistência extraordinária. Ela recebe suplemento de oxigênio e se alimenta por meio de uma sonda de alimentação inserida no nariz, mas em outros aspectos ela vive normalmente. Ela interage com os membros da família e mostra sinais de consciência. A presença dela é uma alegria para todos.
“Meu querido bebezinho, tão pequeno e frágil, é hoje forte e muito amado por todos”, sua mãe escreveu na entrada de um diário. “Marcelinha chegou ao mundo para tocar nossos corações e para nos mostrar o verdadeiro sentido da vida”.
Quando Marcela foi diagnosticada com anencefalia, ainda no útero, deram para sua mãe a opção de abortá-la. O médico dela, diz ela, “me deu uma semana para decidir se eu ia continuar com a gravidez. Eu respondi que não é certo ser tão cruel a ponto de matar essa criança pequena e inocente”.
Muitos são os mitos sobre a anencefalia, e se a recente decisão do Brasil sobre as pesquisas com células-tronco embrionárias for alguma indicação, os erros científicos fatuais acerca desse problema poderiam levar os ministros do STF a condenar milhares de bebês em gestação a uma morte fora de hora.
No caso das células-tronco, decidido no fim do mês de maio, os ministros que deram voto a favor das experiências basearam sua decisão na alegação de que os embriões congelados não podem sobreviver depois de três anos (veja cobertura de LifeSiteNews em http://juliosevero.blogspot.com/2008/06/supremo-tribunal-federal-sustenta-em.html). Contudo, embriões congelados já foram implantados com sucesso depois de três anos de armazenamento, e os cientistas dizem que não se conhecem os limites da viabilidade de embriões congelados.
Os que defendem o aborto promovem várias falácias acerca da anencefalia. O primeiro e mais óbvio erro, semelhante ao anterior, é que os bebês anencefálicos não são viáveis fora do útero. No entanto, eles podem, e de fato sobrevivem semanas, meses, e até mesmo anos após o nascimento. O que pode ser o bebê anencefálico com maior tempo de vida, o “Bebê K”, viveu dois anos e meio nos Estados Unidos, morrendo em 1995.
Aliás, um documento sobre ética publicado pela Associação Médica Americana em 1994 (CEJA Report 5-I-94) endossou a prática brutal de remover órgãos de bebês anencefálicos ainda com vida, porém admitiu que dez por cento de tais bebês sobrevivem mais de uma semana após o nascimento (veja o texto total em inglês em
http://www.ama-assn.org/ama1/pub/upload/mm/369/ceja_5i94.pdf).
Para ler a matéria completa clique AQUI.
Fonte: VINACC
Em Cristo Jesus,
Pr. Artur Eduardo
6 comentários:
Olá Pr. Artur Eduardo,
eu estava pesquisando sobre anencefalia e encontrei o seu blog e o blog de uma mulher que teve uma filhinha anencefálica.
Recomendo que o senhor visite o blog dela e veja o seu testemunho. É uma bela história e que poderia ser usada para acalmar e concientizar outras mães de que é possível um bebê assim ter uma vida feliz, mesmo que seja uma vida curta.
http://bebeanencefalo.blogspot.com/
aqui está o link, se achar que é vírus copie o endereço.
Graça e Paz.
Alanna.
Boa tarde também estava pesquisando sobre o assunto, e vi o seu blog. Desculpe, mas para mim é um absurdo manter viva uma criança por meio de aparelhos, a gravidez é um milagre, mas tem casos que precisamos ser realistas, não desmerecendo ninguém como ser vivo, sei que são bebês que tem almas, respiram, mas será mesmo que são felizes?!?!? Vale a pena sofrer junto com o bebê para manter viva a alegria de ser mãe!?!??! Para amenizar o sofrimento de quem engravidou, se apegando a uma criança que sabemos que uma hora ou outra vai partir sem nem saber quem somos ou fomos!??!?! Eu não manteria viva uma criança assim, não seria bom nem para mim e nem para ela, afinal o que é um ser sem cerébro?!?!? Alguém que ta ali só pro meu prazer pra minha alegria???
É triste demais... Desculpe, mas eu sei que dificilmente essa criança ta viva, de qualquer forma eu não entrei aqui para postar um comentário para aumentar a dor e sofrimento de ninguém, sei que Deus vai mandar se é que não já mandou, uma criança linda que vai completar a vida de vocês, que vai correr pela casa, crescer, ter filhos, da continuidade na família de vocês..
Abraços que Deus abênçoe!!!!
Queridos,
Uma criancinha não pode ser assassinada pela própria mamy, pelo fato dela não possuir capacidade psicológica de gerar um filho com tal problema. Aonde nós estamos? Ora, se toda mamy com problemas psicólogicos quiser assassinar seus filhos, estaremos entrando em um verdadeiro retrocesso social. Ninguém é Deus para definir o tempo de vida de um ser humano. Ora se fosse assim a mamy que soubesse por exemplo que seu filho nasceria sem problema nenhum após 3 anos morreria de menigite, teria o direito de assassiná-lo antes de nascer pois nào suportaria a dor da perda ou algo parecido. Mamys procurem um psicólogo ou analista e deixem que Deus defina o tempo de vida de todos nós. Se o Ronaldo Fenômeno
doasse 1 milhào para as mamys que deixassem seus filhos com tal problema nascer creio que muita mamy desistiria de tal assassinato. Somos humanos, deixem de ser covardes!
Vital.....
OLha pessoal, respeito as diversas opiniões que aqui estão expressadas,só gostaria de lembrar algumas coisas, o homem e criatura Deus o criador, a nós não está aberto a condições de julgar, exatamente para que não venhamos esquecer que não fomos formados a imagem e semelhança de Deus,mas, com isso entender que não somos Deuses, aliás, aquele que tentou ser Deus está com os seus dias contados.
O amor pode justificar muitas coisas,alias o amor tudo padece, não é egoísta e tudo suporta. Temos muitas necessidades de variadas ordens,no entanto as ligações que estabelecemos para com nossos sonhos e desejos,podem muito bem nos guiar por caminhos que o "outro", da sua posição e valor não consiga entender, exatamente porque trata-se de uma impressão pessoal é única,logo por mais que tente, dificilmente irá conseguir precisar como uma pessoa toma decisões variadas com uma dimensão de valores acima da compreensão racional...nesse caso específico eu arriscaria dizer que só entende o propósito maior quem está ligado no mistério de Deus... uma coisa e certo, muitos não compreende essa expressão, e já tentando explicar, essas coisas são particularizadas e só quem recebe de Deus condições para discernir, poderá avaliar esses valores...
Na maioria das vezes, quando nos referimos a casos como esse,passamos a impressão de que nada nos faltou,e isso não é verdade,sempre haverá marcas de coisas que não tivemos nos momentos que precisavamos,pelo menos no que diz respeito à totalidade de todos os momentos de nossas vidas. Quando enchegamos que também estamos precisando ser incluídos em alguma àrea da nossa vida,então podemos dizer talvés que melhor é viver do que morrer, nem que seja por uma hora, por um dia ou por alguns anos... melhor é nascer,do que nunca ter existido...VIVA VIDA!
Esse pensamento,guardando as devidas proporções, está muito longe de ser um julgamento...e de verdade dizer que se olhos são bons todo o corpo pode ser bom.... Fiquem todos na Graça imerecida de Deus!!!!!
Eu não sou mãe, mas um dia eu pretendo ser. Eu sou contra o aborto em si, você ter que tirar uma vida de você, mas se tratando do aborto anencefalico eu sou a fovor, imagina você passar os noves meses com o seu "querido filho" dentro de seu ventre, você vai sentir ele chutar pela primeira vez, as emoções devem ser forteis, ai quando seu filho está na sua barriga, vocÊ fica imaginando como ele vai ser, das coisas que ele vai gostar, pra que time que ele vai torcer se é o da mamãe ou o do papai, e de repente vocÊ vê todo aquele plano que você tinha para essa nova vida se desmoronar diante de você, e você sabe quais são os risco de perder o seu filho, imagina você ter que dizer adeus a seu filho, um pedaço de você, de qualquer jeito ele não vai viver muito, eu não iria querer ter um filho e depois ter que enterra- lo, as pessoas falam que são contrao aborto anencefélico, pois não sabe qual é a dor de perder uma pessoa que você ama, ainda mais um filho seu, mas ninguem compreende a dor que a mãe vai sentir ao perder o seu filho
bom
quem acha que ver a situação de fora iria optar pelo aborto...
seja mae de uma criança com anencefalia que eu duvido que vc vai optar pelo aborto só quem é mae sabe, fui mae de pablo um bebe com anencefalia e nao optei pelo aborto e sempre que me falarão de aborto era o mesmo de me dar um tapa na cara ..
parabens as maes de bebes anencefalos vcs sim tem amor de mae
Postar um comentário