O documentário traz argumentos de alguns cientistas que discordam do “consenso” que prevalece sobre o dióxido de carbono liberado pela atividade humana ser a causa da elevação das temperaturas globais atualmente. Há um consenso em relação ao clima da terra estar mudando, pois sempre o fez. Há um consenso também em relação a que houve um aquecimento recente. Mas alguns pensam que o aquecimento é por nossa causa, enquanto outros acreditam que nós não temos nada a ver com ele.O documentário argumenta que a elevação da quantidade de dióxido de carbono na atmosfera não tem relação com as mudanças do clima. Além disso, a visão simplista atual de reduzir as emissões de carbono pode ter conseqüências não intencionais no efervescente desenvolvimento no terceiro mundo, prolongando a pobreza e doenças endêmicas.
Pesquisas apresentadas no documentário mostram aparentemente que o efeito da radiação cósmica e a atividade solar podem explicar as flutuações nas temperaturas globais com maior precisão que a teoria do dióxido de carbono. Uma explicação alternativa para a elevação na temperatura global é baseada em pesquisas feitas no Centro Dinamarquês do Espaço. Na história da terra, quando se verificam aumentos na atividade solar, a formação de nuvens na terra diminui significativamente e ocorre elevação da temperatura. "A atividade solar, durante várias centenas de anos, se correlaciona com a temperatura, tomando-se como base períodos decenais”.
Um respeitado queniano, especialista em desenvolvimento, diz: “Não vejo como um painel solar pode impulsionar uma indústria de aço, como um painel solar pode impulsionar uma rede ferroviária… Estão tentando matar o sonho africano, e o sonho africano é desenvolver-se. Estão nos dizendo para não tocarmos em nossos recursos, não tocarmos em nosso óleo, não tocarmos em nosso carvão; isso é suicídio”.
Embora o documentário apresente depoimentos de uma impressionante relação de especialistas, a maioria dos cientistas acredita que os argumentos estão ultrapassados e que são contestáveis por uma recente pesquisa realizada no laboratório Rutherford Appleton pelo professor Mike Lockwood.
Os Argumentos
Os 4,5 bilhões de anos de história da terra são uma longa história de mudanças climáticas. Este fato é aceito por unanimidade, tanto por aqueles que acreditam que o aquecimento global é um processo natural, quanto por aqueles que acreditam que é causado pelo homem. Na história mais recente, houve: uma mini idade do gelo no século XVII, em que o rio Tâmisa se congelava tão solidamente que várias atividades podiam regularmente ser realizadas no gelo; um período medieval até mais quente do que o atual; e o ensolarado período conhecido como Máximo do Holoceno, o mais quente nos últimos 10.000 anos.
Aqueles que acreditam que o aquecimento global é um processo natural apontam o fato de que, nos últimos 10.000 anos, os períodos mais cálidos aconteceram bem antes dos seres humanos começarem a produzir quantidades significativas de dióxido de carbono. Uma análise detalhada nas recentes mudanças climáticas revela que as temperaturas se elevaram antes de 1940, mas caíram inesperadamente durante o crescimento econômico do pós-guerra, quando as emissões do dióxido de carbono incrementaram-se dramaticamente.
Há algumas evidências para sugerir que variações do dióxido de carbono estão defasadas das variações nas temperaturas por mais de 800 anos e conseqüentemente não podem ser a causa delas. No modelo de efeito estufa do aquecimento global, o calor dos raios do sol é retido por gases estufa na atmosfera. Se não fosse por esses gases, a terra seria fria demais para a vida.
O calor do sol é capturado pelos gases estufa na atmosfera da terra. Este é o efeito estufa. Os modelos tradicionais predizem que concentrações crescentes de gases estufa conduzem a elevações das temperaturas. Se o aquecimento da “estufa” estiver mesmo acontecendo, então os cientistas predizem que a troposfera (a camada da atmosfera da terra que fica de 10 a 15 quilômetros acima de nós) deve se aquecer mais rapidamente do que a superfície do planeta, mas os dados coletados pelos satélites e pelos balões meteorológicos parecem não dar suporte a esse modelo.
Aqueles que acreditam que o aquecimento global é um processo natural dizem que a troposfera não está se aquecendo porque os gases estufa produzidos pelo homem não estão causando o aquecimento do planeta. Para alguns, o prego final no caixão da teoria do efeito estufa dos gases produzidos pelos seres humanos é o fato de o dióxido de carbono estar sendo produzido em quantidades muitíssimo maiores por vários meios naturais: as emissões humanas são minúsculas na comparação. As emissões vulcânicas e o dióxido de carbono produzido pelos animais, pelas bactérias, pela deterioração natural da matéria orgânica e pelos oceanos, ultrapassariam a nossa própria produção diversas vezes.
Outros argumentariam que o dióxido de carbono não é o único gás estufa e que as emissões humanas poderiam declinar em um sistema complexo, mas finamente balanceado.
Novas evidências mostram que a radiação que vem do sol varia (e a atividade das manchas solares é uma forma de monitorar isto) e que a terra parece corresponder, aquecendo-se e resfriando-se. A atividade solar reflete-se quase que perfeitamente nas inúmeras variações das temperaturas nos últimos 100 anos. Correlaciona-se bem com o mergulho anômalo das temperaturas no pós-guerra, quando as concentrações globais de dióxido de carbono estavam se elevando.
De fato, o que se sabe sobre a atividade solar no decorrer de vários séculos correlaciona-se muito bem com as temperaturas. Isto é o que alguns cientistas estão começando a acreditar que causa as mudanças climáticas. Outros acham que a atividade solar explica apenas os mínimos detalhes das mudanças de temperaturas. Então, como o sol afeta a temperatura na terra? O processo que os cientistas sugerem é que, enquanto a terra se move através do espaço, nossa atmosfera é bombardeada constantemente por raios cósmicos, sempre presentes. A água que então se evapora dos oceanos forma nuvens na atmosfera. As nuvens encobrem a superfície da terra da radiação do sol e têm um efeito de resfriamento.
Quando a atividade solar é elevada, há um aumento do vento solar e este tem o efeito de reduzir a quantidade de radiação cósmica que atinge a terra. Quando menos radiação cósmica alcança a terra, poucas nuvens são formadas e o efeito da radiação do sol que incide diretamente sobre a superfície é o aquecimento do planeta. Mas o efeito da atividade solar é suficiente para explicar o aquecimento global e descarta o causado pelo efeito estufa? Este é ainda um ponto controverso.
Quem aparece no documentário:
Prof. Tim Ball
Departamento de Climatologia
Universidade de Winnipeg
Prof. Nir Shaviv
Instituto de Física
Universidade de Jerusalém
Lord Lawson of Blady
Ex-Chanceler do Tesouro do Governo Britânico
Prof. Ian Clark
Departamento de Ciências da Terra
Universidade de Ottawa
Dr. Piers Corbyn
Físico Solar, previsor do clima, Weather Action
Prof. John Christy
Departamento de Ciências Atmosféricas
Universidade de Alabama em Huntsville
Prof. Philip Stott
Departamento de Biogeografia
Universidade de Londres
Prof. Paul Reiter
Instituto Pasteur, Paris
Prof. Richard Lindzen
Departamento de Meteorologia
Instituto de Tecnologia de Massachusetts, MIT
Patrick Moore
Co-fundador do Greenpeace
Dr. Roy Spencer
Líder de Equipe de Satélites Meteorológicos da NASA
Prof. Patrick Michaels
Departamento de Ciências Ambientais
Universidade de Virginia
Nigel Calder
Ex-Editor da revista New Scientist
Co-Autor do livro “The Chilling Stars”
James Shikwati
Economista e Autor
Prof. Syun-Ichi Akasofu
Diretor do Centro Internacional de Pesquisas do Ártico, IARC
Prof. Frederick Singer
Ex-Diretor do Serviço Meteorológico Norte-Americano
Prof. Carl Wunsch
Departamento de Oceanografia
Instituto de Tecnologia de Massachusetts, MIT
Prof. Eigil Friis-Christensen
Diretor do Centro Espacial da Dinamarca
Paul Driessen
Autor do livro “Green Power, Black Death”
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Parte 7
Parte 8
Parte 9
NOTA: Como os seres humanos gostam muito de inferências apressadas, reitero o que disse no e-mail anterior: não estou contra os movimentos de preservação ambiental, até porque quando falamos em ´preservação ambiental´, temos de ter em mente algo muito maior do que o aquecimento global, como a preservação de faunas e floras específicas, muitas das quais estão ameaçadas pelo avanço descontrolado do progresso humano. Contudo, toda tese científica possui, inexoravelmente, sua antítese. E deve ser no confronto entre a tese e a antítese que deve emergir a síntese, obviamente que valorizando às vezes mais os argumentos de um do que do outro. A antítese do alarme mundial em relação ao aquecimento global direciona-se hoje quase que exclusivamente à emissão de CO2 por meios artificiais, ou como se diz no documentário, de forma ´antropogênica´. Até que ponto isto é fato? O que dizem os números das pesquisas sobre o assunto? É disto que trata o presente documentário. Assim, o mínimo que podemos fazer é observar, analisar todos os lados da questão para balisarmo-nos ao máximo antes de emitirmos qualquer opinião. E isto também serve para salvaguardarmo-nos quanto ao avanço extraordinário dos preceitos new agers que tentam, desesperadamente, associar os avanços e a "lógica" do capitalismo selvagem do chamado "primeiro mundo", que é acusado de ser o maior poluente do planeta, à ´ética´ e padrões protestantes (cristãos), fazendo do cristianismo, em última análise, o verdadeiro "vilão" da eminente destruição natural do planeta. Além de ser um absurdo sem tamanho, este movimento incrivelmente vem ganhando projeção no secularizado Ocidente de hoje, e a Igreja, em sua maioria, sequer sabe o que está acontecendo ao seu redor. Preservação do meio-ambiente? Sim, sem dúvida. "Ecorreligião" disfarçada de ambientalismo e cuidado com o planeta? Em absoluto!
"Inculcando-se por sábios, tornaram-se loucos e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, bem como de aves, quadrúpedes e répteis". Carta de Paulo aos Romanos, 1:22-23.
Em Cristo Jesus,
Pr. Artur Eduardo
Nenhum comentário:
Postar um comentário